Forcément ce genre de chose va me faire écrire...
L´Afrique noire est depuis longtemps un "territoire" européen... malheureusement pour eux surtout. Quand on arrive là-bas c´est comme de se demander qui de l´oeuf ou de la poule est arrivé le premier. Est-ce le chaos africain ou l´organisation du chaos par les pays européens qui est arrivé en premier. Ne connaissant pas l´Afrique du nord je ne peux rien dire, sinon de mes amis algériens très fiers de leur pays. Je ne parle pas des lybiens c´est encore pire (niveau fierté). C´est la fameuse histoire d´un pays fort qui s´est libéré dans le sang, il y a un respect qui reste. C´est futile mais humain (regarder le statut des zoulous en Afrique du sud...), on craint toujours quand le combat est dur, mais de ce fait on valorise plus l´ennemis. Donc on passe des contrats de commerce avec un ennemis rude et on continue un colonialisme caché quand on pense le pays moins belliqueux. Mais l´Afrique centrale, de l´ouest sont des pays chaotiques ou la corruption est généralisée, très souvent depuis le somment de la pyramide de pouvoir jusqu´à la base (où comment entrer sans visa au Congo Brazzaville et l´acheter en arrivant, ou mieux, ne pas se faire fouiller ses bagages par le garde contre argent... c´est pauvre mais cela prouve le niveau de corruption). Je connais des amis camerounais ou sénégalais qui sont parits au pays pour ouvrir un magasin avec de l´argent gagné durement en France, et revenir en France un an après sans argent ni magasin parce que les agents de l´administration locale ont sucé tout leur argent. Un fait vrai est que nous avons crée la corruption, invention probablement italienne d´il y a quelques siècles, que nous avons exporté en Afrique. Maintenant l´hitoire du colonialisme et neo colonialisme africain est assez connue mais bon personne n´a ni l´envie ni les moyens de faire vraiment quelque chose. Ou quoique...
Du coup j´ai réfléchis 5 minutes à cette "bourde" de notre cher président, et en repensant à ses jeux de manipulation et de confusion avec la gauche politique (ou comment foutre le bordel en montrant les vrais motivations de chacun au grand jour!!!), je me suis dis qu´il devait être très fort aux échecs. Je m´explique:
- L´Afrique est un problème inextricable pour nous à cours termes, pas en un voir plusieurs mandats.
- Le résoudre demanderait une énergie folle qui ne serait pas dépensé dans d´autres problèmes d´une certaine envergure, comme le déficit national, entre autre.
- L´Afrique n´est pas la France, quoique chacun des 2 cotés puisse penser.
- Le seul moyen pour les pays africains francophones d´aquérir une liberté économique est de sortir la tête de l´eau par eux même.
Il y a d´autres points, mais je vais aller droit au but, je ne suis pas écrivain (qu´est-ce que j´aimerais pourtant): En allant donner un discourt à la con comme celui que Sarkozy est aller donner, c´est vouloir provoquer une rupture, favoriser une révolution au sein d´un pays pour qu´il se détache, ainsi ces pays africains vont pouvoir s´émanciper, s´ils y tiennent vraiment, en coupant le cordon que l´on a crée avec nos précédents présidents. Ainsi Sarkozy provoque un mini seisme et les africains feront ce travail difficile eux même, nous laissant notre énergie, et faisant un travail bien meilleur que n´importe lequel de nos têtes pensantes françaises puissent faire. Moi je pense que le coup de Sarko est un vrai coup d´échec, ou un effet domino, papillon ou ce que vous voulez. C´est la goutte d´eau qui fait déborder le vase, mais elle est provoquée, et donc possiblement contrôlée. Je laisse le liens qui m´a fait penser à cette théorie:
Let us see from now.
J´espère avoir été compris, sinon vous m´écrivez, je réponds toujours
L´Afrique noire est depuis longtemps un "territoire" européen... malheureusement pour eux surtout. Quand on arrive là-bas c´est comme de se demander qui de l´oeuf ou de la poule est arrivé le premier. Est-ce le chaos africain ou l´organisation du chaos par les pays européens qui est arrivé en premier. Ne connaissant pas l´Afrique du nord je ne peux rien dire, sinon de mes amis algériens très fiers de leur pays. Je ne parle pas des lybiens c´est encore pire (niveau fierté). C´est la fameuse histoire d´un pays fort qui s´est libéré dans le sang, il y a un respect qui reste. C´est futile mais humain (regarder le statut des zoulous en Afrique du sud...), on craint toujours quand le combat est dur, mais de ce fait on valorise plus l´ennemis. Donc on passe des contrats de commerce avec un ennemis rude et on continue un colonialisme caché quand on pense le pays moins belliqueux. Mais l´Afrique centrale, de l´ouest sont des pays chaotiques ou la corruption est généralisée, très souvent depuis le somment de la pyramide de pouvoir jusqu´à la base (où comment entrer sans visa au Congo Brazzaville et l´acheter en arrivant, ou mieux, ne pas se faire fouiller ses bagages par le garde contre argent... c´est pauvre mais cela prouve le niveau de corruption). Je connais des amis camerounais ou sénégalais qui sont parits au pays pour ouvrir un magasin avec de l´argent gagné durement en France, et revenir en France un an après sans argent ni magasin parce que les agents de l´administration locale ont sucé tout leur argent. Un fait vrai est que nous avons crée la corruption, invention probablement italienne d´il y a quelques siècles, que nous avons exporté en Afrique. Maintenant l´hitoire du colonialisme et neo colonialisme africain est assez connue mais bon personne n´a ni l´envie ni les moyens de faire vraiment quelque chose. Ou quoique...
Du coup j´ai réfléchis 5 minutes à cette "bourde" de notre cher président, et en repensant à ses jeux de manipulation et de confusion avec la gauche politique (ou comment foutre le bordel en montrant les vrais motivations de chacun au grand jour!!!), je me suis dis qu´il devait être très fort aux échecs. Je m´explique:
- L´Afrique est un problème inextricable pour nous à cours termes, pas en un voir plusieurs mandats.
- Le résoudre demanderait une énergie folle qui ne serait pas dépensé dans d´autres problèmes d´une certaine envergure, comme le déficit national, entre autre.
- L´Afrique n´est pas la France, quoique chacun des 2 cotés puisse penser.
- Le seul moyen pour les pays africains francophones d´aquérir une liberté économique est de sortir la tête de l´eau par eux même.
Il y a d´autres points, mais je vais aller droit au but, je ne suis pas écrivain (qu´est-ce que j´aimerais pourtant): En allant donner un discourt à la con comme celui que Sarkozy est aller donner, c´est vouloir provoquer une rupture, favoriser une révolution au sein d´un pays pour qu´il se détache, ainsi ces pays africains vont pouvoir s´émanciper, s´ils y tiennent vraiment, en coupant le cordon que l´on a crée avec nos précédents présidents. Ainsi Sarkozy provoque un mini seisme et les africains feront ce travail difficile eux même, nous laissant notre énergie, et faisant un travail bien meilleur que n´importe lequel de nos têtes pensantes françaises puissent faire. Moi je pense que le coup de Sarko est un vrai coup d´échec, ou un effet domino, papillon ou ce que vous voulez. C´est la goutte d´eau qui fait déborder le vase, mais elle est provoquée, et donc possiblement contrôlée. Je laisse le liens qui m´a fait penser à cette théorie:
Let us see from now.
J´espère avoir été compris, sinon vous m´écrivez, je réponds toujours
