vendredi, décembre 14, 2007

Angola (in english)

Well, this has been a little while since I did a post in english, I'm sorry for those who aren't reading Molière "dans le texte", and that is for them. As tou know I've been working around West Africa for some time and the philosophy of the place has been quite revealed to me, for most parts. We all know of the oral tradition, hence the respect to the old, that sometimes comes to such ends that they really enslave the youngster to please the older (older now can be from 30 onward, enslving a teenager). We can see here a lot of this, and these people are tied to this philosophy quite a lot. But in Africa now old people are like in Europe, very common, and with this goes the fact that they are not that knowledgable... well you all know how it is. But still, it is not somethimg I appreciate, wether you are old or young, you cannot or bend rules or creating them as it pleases. I have been amazed here by behaviours, things that in Europe you wont do, but that an open door. Congo and Angola are not that similar, the people are physically, but in the essece it's not quite the same. 17 years of civil war in Angola brought a sense of chaos in people's mind, as long as a willing to survive. So you can say that there are more ressources now in Angola than in Congo. But also this country has been touched by the Che Guevara in person, staying and preaching values of communism for sometime. He also went to Congo but never found the same interest in people's mind. Well, congolese are not fighters, and he figured out soon enough, and left for Angola. The country understood very fast the interest of petroleum and also that fighting is the way to get your rights. So here petroleum companies do not rule that much, and that is a major difference with Congo. Another one is that Angola produces 1.5 million barrels of oil per day (250k for Congo), and today it is being a world player. So Angola is respected, not Congo (see previous posts). And Angola makes it feel to the companies every day, giving trouble with visas, having expats in jail for a bad looking car (and that's the joke: it always happens before Xmas). So really 200kms away one from another, Pointe Noire and Soyo are quite similar geographically, and environmentally, but for the rest you have 2 really different countries.

La "realpolitik"

ça me fait penser à banlieue 13 ou un autre groupe de rap, une volonté de faire jeune, un brin anarchiste, "je fais qu'est-ce que j'veux...". Les jeunes UMPistes sont content, ils ont l'impressions d'être des hells angels avec un cerveaux. Mais bon, rien n'est neuf, la seule nouveauté serait qu'il fait par devant ce que les autres faisaient par derrière. Mittérand avait Mobutu? j'aurais Khadafi. Les intellectuels s'offusquent, sont triste, jusqu'à Rachida Dati ne voulant pas que la France soit un paillasson, mais comment as-t-on eu d'aussi beaux équidés à l'écurie de la présidence sous VGE si ce n'est pas par un Sheikh autocrate magnat du pétrole traitant les femmes de son royaune comme on ne veux même pas traiter nos propres chevaux? Tout a déjà été inventé en politique, et encore plus en politique française, même les complainte , et ce qui est amusant c'est que tant de personnes le savent, mais continuent de s'offusquer. La nouveauté de Sarkozy serait de prendre des modérés de gauche pour populer sont gouvernement, histoire de paralyser l'opposition et de faire eclater une scission qui était imminente. Maintenant élevons un peu la taille des portes ouvertes que l'on va enfoncer, et l'on se dit que que nous ne sommes que dans un monde de paraitre et que pour avoir une légitimité quand on a pas le pouvoir ce n'est qu'en rebachant des vieilles formules déjà trouvées et seulement paraphraser un peu pour paraitre neuf. Nous avions besoins de vent nouveau au gouvernement, d'une cassure avec le "Gaullisme" version 90's, et nous l'avons eu, nous voulions un groupe différent, dynamique, et nous l'avons, maintenant les options et voies prises peuvent choquer mais c'est le prix du dynamisme.

mardi, septembre 04, 2007

l´homme africain

Forcément ce genre de chose va me faire écrire...
L´Afrique noire est depuis longtemps un "territoire" européen... malheureusement pour eux surtout. Quand on arrive là-bas c´est comme de se demander qui de l´oeuf ou de la poule est arrivé le premier. Est-ce le chaos africain ou l´organisation du chaos par les pays européens qui est arrivé en premier. Ne connaissant pas l´Afrique du nord je ne peux rien dire, sinon de mes amis algériens très fiers de leur pays. Je ne parle pas des lybiens c´est encore pire (niveau fierté). C´est la fameuse histoire d´un pays fort qui s´est libéré dans le sang, il y a un respect qui reste. C´est futile mais humain (regarder le statut des zoulous en Afrique du sud...), on craint toujours quand le combat est dur, mais de ce fait on valorise plus l´ennemis. Donc on passe des contrats de commerce avec un ennemis rude et on continue un colonialisme caché quand on pense le pays moins belliqueux. Mais l´Afrique centrale, de l´ouest sont des pays chaotiques ou la corruption est généralisée, très souvent depuis le somment de la pyramide de pouvoir jusqu´à la base (où comment entrer sans visa au Congo Brazzaville et l´acheter en arrivant, ou mieux, ne pas se faire fouiller ses bagages par le garde contre argent... c´est pauvre mais cela prouve le niveau de corruption). Je connais des amis camerounais ou sénégalais qui sont parits au pays pour ouvrir un magasin avec de l´argent gagné durement en France, et revenir en France un an après sans argent ni magasin parce que les agents de l´administration locale ont sucé tout leur argent. Un fait vrai est que nous avons crée la corruption, invention probablement italienne d´il y a quelques siècles, que nous avons exporté en Afrique. Maintenant l´hitoire du colonialisme et neo colonialisme africain est assez connue mais bon personne n´a ni l´envie ni les moyens de faire vraiment quelque chose. Ou quoique...
Du coup j´ai réfléchis 5 minutes à cette "bourde" de notre cher président, et en repensant à ses jeux de manipulation et de confusion avec la gauche politique (ou comment foutre le bordel en montrant les vrais motivations de chacun au grand jour!!!), je me suis dis qu´il devait être très fort aux échecs. Je m´explique:
- L´Afrique est un problème inextricable pour nous à cours termes, pas en un voir plusieurs mandats.
- Le résoudre demanderait une énergie folle qui ne serait pas dépensé dans d´autres problèmes d´une certaine envergure, comme le déficit national, entre autre.
- L´Afrique n´est pas la France, quoique chacun des 2 cotés puisse penser.
- Le seul moyen pour les pays africains francophones d´aquérir une liberté économique est de sortir la tête de l´eau par eux même.
Il y a d´autres points, mais je vais aller droit au but, je ne suis pas écrivain (qu´est-ce que j´aimerais pourtant): En allant donner un discourt à la con comme celui que Sarkozy est aller donner, c´est vouloir provoquer une rupture, favoriser une révolution au sein d´un pays pour qu´il se détache, ainsi ces pays africains vont pouvoir s´émanciper, s´ils y tiennent vraiment, en coupant le cordon que l´on a crée avec nos précédents présidents. Ainsi Sarkozy provoque un mini seisme et les africains feront ce travail difficile eux même, nous laissant notre énergie, et faisant un travail bien meilleur que n´importe lequel de nos têtes pensantes françaises puissent faire. Moi je pense que le coup de Sarko est un vrai coup d´échec, ou un effet domino, papillon ou ce que vous voulez. C´est la goutte d´eau qui fait déborder le vase, mais elle est provoquée, et donc possiblement contrôlée. Je laisse le liens qui m´a fait penser à cette théorie:
Let us see from now.
J´espère avoir été compris, sinon vous m´écrivez, je réponds toujours

dimanche, juillet 22, 2007

Les US

Dans ma serie "je fais tomber les préjugés", j'en ai fais tomber un il y a pas longtemps à propos des nord americains. Vous savez (peut etre, ou pas) que je suis en ce moment en contact relativement fort avec ces gars là, vu que notre client principal en Angola est Chevron (pour moi, parce que sinon il y en a une tripotée, entre TOTAL, Chevron, Exxon, BP, ENI, Sonangol et d'autres). Bref il est vrai que pour moi les américains sont un peuple qui est relativement violent dans l'ensemble, bien porté sur la bouffe de basse qualité, pas spécialement éduqué, grande gueule, egoiste, arrogant... Mon seul contre exemple etant des amis proches de la famille cote paternel, mais bon pour moi Boston n'est pas un exemple de la population US. Sur ma première rotation en Angola (6 semaines de travail, 3 semaines de repos), j'ai partagé mon temps avec un américain, de Louisianne, donc genre bien du sud, un etat tres conservateur, bien porté sur le pétrole, les gros soux, l'inégalité raciale (même si tout le monde aime la Louisianne pour avoir été française ça reste un des états à la con qui supporte Bush familly). Voilà pour le tableau. Quand je dis que j'ai partagé ma rotation c'est qu'on était dans la même chambre. Donc on a eu le temps de causer. Je me suis rendu compte d'une chose qui est en fait évidente mais parfois difficilement applicable: on est tous différents et un homme ou un groupe d´hommes n´est (ne sont) pas le reflet d´une nation. Mon pote m´a racopnté tant d´histoires sur les US, sur les américains, que je me rend compte que je faisais l´erreur que beaucoup font pour les habitants d´un pays, je parlais par stéréotypes et préjugés. Le plus amusant est que j´en suis un exemple même de préjugé: un français, qui bosse chez des ricains dans le pétrole... vache c´est lourd ça non? Maintenant je doute que beaucoup savent pourquoi la NRA est aussi puissante? Parce que les USA au début n´ayant pas d´armée avait authorisé à ses habitants le port d´arme. Donc ceci est dans la constitution américaine. La NRA était là pour réguler, et est toujours là pour ça. Maintenant 5% de trigger happy font chier une populace en tirant sur la foule et leur font une pub d´enfer. Mais cet organe qui est la première asso US n´est pas là que pour former une nation de fous avec des flingues d´assaults. Maintenant c´est vrai que les américains sont une nation belliqueuse. Mais cette loi a favorisé le développement d´industries qui doivent justifier leur existance et le niveau de vie de ses salariés, comme n´importe quelle companie. Cette tendance mondiale à la guerre n´est que l´extension d´une guerre économique entre pays fabricants d´armes, lobbie où la France est présente (si Hachette fait des livres, Matra aurait tendance a bien vouloir descendre les lecteurs...). Ceci est une chose, mais mon ami m´en a compté tant d´autres, si bien que lors de ma rotation suivante je me suis fait chier de ne pas avoir ce connard de ricain de mes deux avec moi parce que ce mec était sympa, en plus il avait beaucoup d´histoires à raconter... bref je me suis fais un bon pote de ce gars.

vendredi, mai 11, 2007

les "petits" pollueurs

Voici mon retour sur le blog après pas mal d'abscence, ne trouvant pas de réelle utilité jusqu'à présent. Depuis mon retour du Brésil je suis animé par une "flamme", qui est d'éviter d'ouvrir les portes ouvertes, de faire du bien autour de moi et de me faire du bien aussi. C'est court, pas forcément précis, mais bon je suis ingénieur, pas poête compositeur.
Premièrement, ceci me vient d'un mail post élection d'amis qui se trouvent choqués comme des innocents de l'élection de notre actuel président à la réputation musclée mais qui a été élu démocratiquement cette fois, pas version république bananière. Ils "pleurent" du résultat, sont "dégoutés" de voir les résultats applaudits. Et ils ont attendu le lendemain des élections pour pleurer? Moi je vois ça comme très irresponsable et relativement puéril. Je n'i pas trouvé de réponce qui ne soit pas acerbe, et de ce fait trop primaire et ne reflètant pas réellement ma pensée. On pourrait la résumer grossièrement comme ça: "on a que ce que l'on mérite". Et je ne parle pas du passé des auteurs de ce mail de détresse, qui était avant de commencer à travailler, de profiter largement des facilités des sans emplois que propose notre beau pays, plus quelques autres largesses.
Donc en retour, j'ai trouvé ce petit liens, par hasard, mais qui résume la tendance actuelle de beaucoup de gens au courant et influants qui est de faire leur business là ou ça ne se voit pas trop et de devenir de vrais ordures. Je peux en parler car je travaille parfois pour eux et il y a une certaine dose d'inconscience dans cette entreprise. Ces gens là sont de vrais fautifs, mais bon ils servent une cause noble, celle de nous donner l'énergie.
Et de ceux là vous pouvez en être sur qu'ils polluent, en général les majors souffrent de pas mal de désinformation de jalousie, la faute du numéro 1, même si une partie est vraie, c'est parfois exagéré. Moi de ce que j'ai vu, ceux là sont de vrais pollueurs et embrouilleurs.


http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8207

Quelle est la sorite dans tout ça? Il faut que le prix du pétrole augmente suffisement pour que dans ces pays là l'extraction écologiquement correcte devienne une nécessité plus qu'une option. Le seul danger est que la course à l'avidité amène souvent à la démobilisation de populations. Mais bon si vous ne voulez pas que ça arrive alors il faut que tout le monde refuse l'énergie, ce qui est impossible, personne ne se sent dans l'envie de voir disparaitre son confort, c'est humain. Les peuples forts ont toujours oprimé les peuples faibles, et après? On est un peuple fort je crois, on a pas le droit de se plaindre, en même temps se sentir entièrement responsable n'est pas la solution, personne ne connait ni ne peut prévenir toutes les armes qu'un gouvernement peut utiliser sans en parler à son propre peuple qui l'a démocratiquement élu; par contre on peut chacun faire un petit peu en retour.
C'est pour ça que je suis là ou je suis, c'est pour ça que mon asso existe. J'essaie d'avoir un pied des 2 cotés pour apprendre suffisement et m'ouvrir les yeux. C'est ce dont j'avais besoins.
J'aurais d'autres articles à venir, car eux come d'autres s'adonnent à de douteuses pratiques dès qu'un pays a des lois sociales faibles (j'habite au Congo vous savez?).
Voilà pour cette fois. Vache, traduire ça en anglais va être coton...